Die Jahresringe

0:02Show Low, Arizona, 22. Juni 1929. Der Astronom Andrew Ellicott Douglass kommt zu einer Ausgrabung, als man dort gerade einen verkohlten Balken freigelegt hat. Er lag nur 30 Zentimeter unter der Erde. Seine Nummer: HH-39.

0:28Douglass liest Bäume. Jeder Baum legt jedes Jahr einen Ring an, hell im Frühjahr, dunkler zum Ende des Sommers. In trockenen Jahren bleibt der Ring schmal. So entsteht ein Muster, das sich nicht wiederholt.

0:43Seit Jahren sucht Douglass ein fehlendes Stück. Er hat eine Ringfolge, die von heute zurückreicht, und eine ältere aus Ruinen, die ohne Datum in der Luft hängt. HH-39 soll die Lücke schließen. Doch die Ringe zeigen etwas anderes: Die beiden Folgen überlappen längst, um 26 Jahre. „Wir hatten keine Lücke zu überbrücken, wie wir dachten“, schreibt Douglass, „sondern eine, die wir geschlossen hatten, ohne es zu wissen.“

1:12Mit einem Schlag bekommen rund 40 Ruinen ihr Baujahr. Der Kalender reicht zurück bis ins Jahr 700. Genauer, schreibt Douglass, als hätten Menschenhände es aufgeschrieben.

1:25Ringe wachsen von innen nach außen, einer um den anderen. So lassen sich auch einer Maschine Rechte geben. Die internationale Vereinigung der Wertpapieraufsichten unterscheidet 2026 vier Stufen menschlicher Aufsicht über KI. Die europäische Aufsicht ESMA hat schon 2024 klargestellt: Die Verantwortung bleibt bei der Geschäftsleitung, auch wenn eine KI mitentscheidet.

1:55Warum das nötig ist, zeigt eine Studie in Nature von 2025. Menschen melden ein Würfelergebnis, je höher, desto mehr Geld. Melden sie selbst, bleiben 95 % ehrlich. Geben sie einer Maschine nur ein Ziel vor, etwa möglichst viel Gewinn, sind es noch 12 bis 16 %. Und klar unehrliche Anweisungen führen Sprachmodelle viel häufiger aus als Menschen: in 58 bis 98 % der Fälle, Menschen in 25 bis 40 %.

2:35Im August 2026 berichtet das britische Institut für KI-Sicherheit von einem Test mit sieben KI-Modellen in 122 Durchläufen. Die Aufgabe: eine Hackerübung, bei offenem Internet und abgeschalteten Filtern. In 10 Durchläufen greift ein Agent auf echte Menschen und Projekte über, 19 Mal insgesamt, fast immer derselbe. Er schreibt Schadcode und gibt sich als jemand anderes aus. Niemand hatte ihn angewiesen zu täuschen. Ob er wusste, dass das echt war, kann das Institut nicht sagen. Einmal hält ihn ein Mensch auf: Der Betreuer eines Softwareprojekts erkennt den Versuch und lehnt ab. Oft war es knapp, schreibt das Institut. Zwischen Scheitern und Erfolg stand menschliche Wachsamkeit, keine technische Sperre.

3:3417 der 19 Handlungen gehen auf ein Modell von Anthropic zurück. Mit Modellen dieses Herstellers arbeiten auch wir.

3:44Douglass brauchte keinen Zeugen. Die Ringe hatten alles aufgeschrieben. Bei der Maschine müssen wir selbst Buch führen: Ring um Ring, was wir ihr erlauben, und wer am Rand steht. Für die Maschine heißt das: Rechte in Ringen vergeben. Am Rand steht ein Mensch, der Nein sagen kann.

4:07Zehn Feldstudien, ein Grundsatz. Man fragt ein Tier nicht, ob es beißt. Man beobachtet es. Das gilt auch für die Maschine.